УХВАЛА

29 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/5826/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Дніпроазот» 
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 (суддя Первушин Ю. Ю.)
і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 (головуючий суддя Іванов О. Г., судді Дармін М. О., Подобєд І. М.)
у справі № 904/5826/18
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»
до Акціонерного товариства «Дніпроазот»
про стягнення штрафних санкцій в сумі 1  890  118,64 грн  
ВСТАНОВИВ:
19.03.2020 скаржник подав через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і   постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №  904/5826/18. 
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ  О.  В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.
14.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло дві заяви АТ «Дніпроазот» про відкликання касаційної скарги (вх. №  №  3233/2020 Д2, 3233/2020 Д3), в порядку статті 298 Господарського процесуального кодексу України, поданої на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/5826/18.
Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, скаржник просить повернути судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі № 904/5826/18.  
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги на підставі пункту 3  частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, клопотання АТ «Дніпроазот» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 56  703,56 грн, сплачена згідно з платіжним дорученням від 13.03.2020 № 1693, - поверненню заявникові з Державного бюджету України.
Колегія суддів не бере до уваги доводи викладені в заявах ПАТ «Укрнафта» від 13.04.2020 вх. № 3233/2020 Д1, від 14.04.2020 вх. № 3233/2020 Д4, від 14.04.2020 вх. № 3233/2020 Д5 про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки колегія суддів дійшла висновку про повернення скаржникові касаційної скарги на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.  
На підставі викладеного та керуючись, статтями 123, 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Дніпроазот» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №  904/5826/18 повернути скаржникові. 
2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.
3. Клопотання Акціонерного товариства «Дніпроазот» про повернення судового збору в розмірі 56 703 (п`ятдесят шість тисяч сімсот три) грн 56 коп., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 13.03.2020 №  1693 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №  904/5826/18 задовольнити.
4. Повернути Акціонерному товариству «Дніпроазот» (51909, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця С. Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 56 703 (п`ятдесят шість тисяч сімсот три) грн 56 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 13.03.2020 №  1693. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                О. В. Случ 

Судді                                                                                          Н. О. Волковицька 

                                                                                          С. К. Могил