УХВАЛА

18 травня 2020 року 
Київ
справа №166/691/17
адміністративне провадження №К/9901/37289/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №166/691/17 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Доманове» Волинської митниці Державної фіскальної служби Бондаренко Ігор Геннадійович, заступник начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби - начальник Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, 

встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби (далі - Волинська митниця, відповідач), у якому позивач просив визнати протиправними дії Волинської митниці та скасувати постанову від 24.05.2017 по справі №1598/20500/17 про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. 

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 06.07.2017 адміністративний позов задоволено.  

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 постанову Ратнівського районного суду Волинської області від 06.07.2017 скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України. 

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №166/691/17.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №166/691/17 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. 

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Прийняти матеріали справи №166/691/17 до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, треті особи: державний інспектор відділу митного оформлення №1 митного поста «Доманове» Волинської митниці Державної фіскальної служби Бондаренко Ігор Геннадійович, заступник начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби - начальник Управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови. Призначити попередній розгляд справи на 19.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

-----------------
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду