УХВАЛА

09 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  916/1574/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова    Є.    В.- головуючого, Мачульського Г. М., Кушніра І. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги    Державного підприємства    "Одеський морський торговельний порт"    на    постанову Південно - західного апеляційного господарського суду    від    13.02.2020    та рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю    "ТРЕКСІМ" про стягнення 310  044 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 (згідно вхідного штемпеля Верховного Суду вх. 1735(к) Державне підприємство    "Одеський морський торговельний порт" подало (нарочно) касаційну скаргу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду    від    13.02.2020, повний текст якої підписаний 14.02.2020 (у складі колегії суддів: Бєляновського В. В., Богатиря К. В., Мишкіної М. А.)    та рішення Господарського суду Одеської області від 02.10.2019 (суддя Бездоля Ю. С.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Кушнір І. В.

Колегія суддів ураховує висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладений в ухвалі від 23.02.2018 у справі №    910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, зважаючи на те, що з 05.02.2018 Суд має доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також з огляду на право суду касаційної інстанції витребувати справи у паперовій формі із судів нижчих інстанцій відповідно до частини 1    статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 288 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.03.2020 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 17.04.2020 для усунення недоліків, а саме, скаржнику необхідно було надати мотивоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску та обґрунтуванням таких причин

Згідно з ШКІ № 0101614967308 на копії конверту суду касаційної інстанції, 24.03.2020 скаржником було отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

24.03.2020 скаржник направив до Суду документи щодо усунення недоліків, які були отримані головуючим 25.03.2020. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання.

Як вбачається з доданих документів, скаржник довів, що касаційна скарга подана 12.03.2020, що підтверджується копією кур`єрської накладної № 2160856.

У зв`язку з наведеним вище, колегія суддів вважає наведені скаржником підстави пропуску строку поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню. 

Однак, дослідивши матеріали касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Європейський суд з прав людини зазначає, що сторони судового провадження повинні мати право очікувати застосування до їхньої справи чинних норм процесуального законодавства (рішення Європейського Суду з прав людини у справі ''Дія 97'' проти України від 21.10.2010).

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Оскільки скаржником подано касаційну скаргу після набрання чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 №460-IX, то подана касаційна скарга розглядається в порядку, що діє після набрання чинності цим Законом.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Суд нагадує про загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Brualla Gomez de La Torre v. Spain, 19.12.1997, Repotrs 1997-VIII, п. 35).

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 
За змістом частини 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2  102,00 грн.
Предметом позову, з у даній справі, є стягнення 310    044 грн, а, отже, ціна позову у справі № 916/1574/19 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства    "Одеський морський торговельний порт"    на    постанову Південно - західного апеляційного господарського суду    від    13.02.2020    та рішення Господарського суду Одеської області від    02.10.2019, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 
Відповідно до положень частини 6 статті 293 ГПК України, копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287, 293 ГПК України, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 15.01.2020 № 460-ІХ, Верховний Суд, 

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству    "Одеський морський торговельний порт" строк на касаційне оскарження постанови Південно - західного апеляційного господарського суду    від    13.02.2020    .

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства    "Одеський морський торговельний порт"  на    постанову Південно - західного апеляційного господарського суду  від    13.02.2020    та рішення Господарського суду Одеської області від    02.10.2019 у справі № 916/1574/19.

3. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику (в тому числі платіжне доручення від 10.03.2020 № 1000000603 на суму 9 301,32 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                         Є. Краснов

Суддя                                                                                                         Г. Мачульський

Суддя                                                                                                         І. Кушнір