УХВАЛА

06 травня 2020 року 
м. Київ

справа №  904/4804/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Страхування"
до Дніпровської міської ради, 
про стягнення коштів у сумі 79  289,76 грн,

ВСТАНОВИВ:
27.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у справі №  904/4804/19 подана 22.04.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.
За змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу  України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;    г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 
Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2)  справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом частини 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Предметом позову у справі №  904/4804/19 є відшкодування 79  289,76 грн, що становить значно менше 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2  102,00 грн х 100 = 210  200,00 грн станом на 2020 рік), тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною. 
У касаційній скарзі Дніпровська міська рада зазначає, що справа має виняткове значення для касатора, при цьому не пояснює, у чому саме полягає така винятковість. Зі змісту касаційної скарги убачається, що наведені у ній обґрунтування зводяться до переоцінки доказів у справі, а саме лише посилання скаржника на положення підпункту "а" та "в" пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не свідчить про наявність правових підстав для відкриття касаційного провадження у малозначній справі.
Керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.03.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 у справі №  904/4804/19.
2. Матеріали касаційної скарги з додатками на 23 (двадцяти трьох) аркушах, у тому числі копія платіжного доручення від 23.04.2020 №  788 про сплату судового збору у сумі 3  842,00 грн повернути Дніпровській міській раді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Т. Б. Дроботова

Судді                                                                                                          К.  М.  Пільков
                                                                                                                      
                                                                                                                   Ю.  Я.  Чумак