Справа № 344/3054/20 
Провадження № 33/4808/255/20 
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В. 
Суддя-доповідач Шкрібляк 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Челій-Пушкар О.І., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_1 постанову судді  Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2020 року, –
                                                            в с т а н о в и в:
Вказаною постановою  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України-, 
визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 
З постанови судді вбачається, 24 лютого 2020 року о 01год. 30хв. по вул. Сахарова, 33 в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом RENAULT KANGOO номерний знак НОМЕР_1 НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У своїй АС Цимбалістий О.О. покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності .
Просить поновити строк на апеляційне оскарження постанову судді Івано-Франківського міського суду від 27 квітня 2020 року щодо нього, скасувати дану постанову, а провадження закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.
Під час апеляційного розгляду, судом було прийнято рішення про виклик в судове засідання інспектора патрульної поліції взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області рядового поліції Обушак І.І. 
Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.
З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ДПР18 №274623 від 24.02.2020 року складений інспектором патрульної поліції рядовим поліції Обушак І.І.
З метою з`ясування обставин вчинених на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора патрульної поліції Обушак І.І.
На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 245 251, 278, 280,294 КУпАП,-
                                                            п о с т а н о в и в :
Зобов`язати начальника БУПП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора поліції Обушак І.І.,  у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 16.06.2020 року  на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.
За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду                                                                                        Ю.Д. Шкрібляк