УХВАЛА

17 березня 2020 року  
Київ
справа № 200/10226/19-а
адміністративне провадження № К/9901/6624/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Донецькій області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Донецькій області, на окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 200/10226/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) ,
ВСТАНОВИВ:
10.03.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 та постанову Першого  апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020.
З матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що окремою ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 повідомлено відповідача про встановлені під час розгляду справи порушення вимог законодавства для вжиття невідкладних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушенням.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що окрема ухвала суду першої інстанції про встановлення під час розгляду справи порушення вимог законодавства для вжиття невідкладних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим судом порушенням не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно окрема ухвала, після її перегляду в апеляційному порядку, касаційному оскарженню не підлягає.
Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДПС у Донецькій області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Донецькій області, на окрему ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 12.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2020 у справі № 200/10226/19-а  .
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
М.Б. Гусак 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду