У Х В А Л А        
07 травня 2020 року
м. Київ
справа № 766/2099/17
провадження № 61-5409ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області на постанову Херсонського апеляційного суду 
від 11 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, державного підприємства «Державне науково-виробниче підприємство «Винконсервпроект», правонаступником якого є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Берегиня», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2020 року клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 5 706,19 грн.
У квітні 2020 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2 149,21 грн.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 07 травня 2020 року, не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 15 квітня
2020 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області на постанову Херсонського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун