Ухвала
 
18 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-40/11
провадження № 61-5973зно20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про зобов`язання забезпечити машино-місцем та передати його у власність,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року приватне акціонерне товариство «АБС-УКР» (далі - ПрАТ «АБС-УКР») подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2020 року заяву залишено без руху та надано ПрАТ «АБС-УКР» строк для усунення недоліків заяви, а саме - для надання клопотання про поновлення строку, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 424 ЦПК України.
У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що копію постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року особа, яка подала заяву, не отримала і дізналась про неї під час ознайомлення з матеріалами справи 27 лютого 2020 року, строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.
Заява про перегляд за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам 426 ЦПК України.
Наведені у заяві про перегляд постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року за нововиявленими обставинами доводи вказують на підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України, для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Згідно з частиною другою статті 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. 
Керуючись статтями 127, 402, 427, 429 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у цій справі.
Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд та додані до неї документи.
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «АБС-УКР», Київської міської державної адміністрації про зобов`язання забезпечити машино-місцем та передати його у власність, за заявою приватного акціонерного товариства «АБС-УКР» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2020 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 10 червня 2020 року на 10.00 год. у приміщенні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду (проспект Повітрофлотський, 28, місто Київ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                               С. Ю. Мартєв