УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
05 березня 2020 року
м. Київ
справа № 314/3555/19
провадження № 51-1216 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року, 
встановив:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838 -VIII.
Ухвалою  Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року – без змін.
У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджується із ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року та просить змінити зазначене судове рішення.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 424, частини 6 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Згідно з частиною 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Вирішення судом питань, зазначених у статті 537 КПК, зокрема, щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі  (пункт 12 частини 1 статті 537 КПК), належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі частини 2 статті 424 КПК.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2020 року.
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
  ОСОБА_1 	  ОСОБА_2 	  ОСОБА_3