УХВАЛА

12 травня 2020 року 
Київ
справа №620/1207/19
адміністративне провадження №К/9901/2708/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 
на рішення  Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року
у справі №  620/1207/19
за позовом Академії Державної пенітенціарної служби
до ОСОБА_1 , 
третя особа - Міністерство юстиції України
про стягнення коштів,-

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах.

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.02.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності зазначення підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів.

Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , яка вказана скаржником у касаційній скарзі, як адреса проживання та адреса для листування.
19 лютого 2020 року на адресу суду повернувся конверт (штрих код № 0102928955750 ) з копією зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до пункту 4 частини шостої статті 252 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Станом на 12 травня 2020 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.
Крім цього, Європейський суд у своєму рішенні у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 333 КАС України передбачено, що Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення  Полтавського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                         О.О. Шишов  

Судді                                                                                      І.В. Дашутін

                                                                                          М.М. Яковенко