УХВАЛА

06 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/1145/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..»
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2020
у справі № 904/1145/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» (далі - ТОВ «КРАЙ-МК..», скаржник)
до Відділу освіти Синельниківської міської ради;
Фізичної особи-підприємця Погрібного Олександра Івановича
про  визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КРАЙ-МК..» 11.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі № 904/1145/19, ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «КРАЙ-МК..», Касаційним господарським судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі №904/1145/19 ухвалена 06.02.2020, повний текст постанови складено 17.02.2020, строк на її оскарження закінчився 10.03.2020.

Касаційна скарга ТОВ «КРАЙ-МК..» подана 11.03.2020, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання оскаржуваного рішення, а саме з 26.02.2020, і, як зазначає скаржник, підтверджується зворотним поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак перевірити дану інформації не вбачається можливим, оскільки касаційна скарга безпосередньо подана скаржником до Касаційного господарського суду, на момент подання касаційної скарги матеріали справи у Верховному Суді відсутні, а тому Касаційний господарський суд позбавлений можливості перевірити чи/та встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції та встановити дату початку обчислення строку.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
З огляду на викладене, Касаційний господарський суд доходить висновку про неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційної інстанції у справі № 904/1145/19, оскільки скаржником не надано належних доказів отримання повного тексту   оскаржуваної постанови саме 26.02.2020 (зокрема, але не виключно: конверт листа Центрального апеляційного господарського суду; фотокопія зворотного поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення тощо).

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи, що касаційна скарга ТОВ «КРАЙ-МК..» подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а причини пропуску на касаційне оскарження визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку частин другої та третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ТОВ «КРАЙ-МК..» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №904/1145/19 без руху.

Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що                                             ТОВ «КРАЙ-МК..» необхідно надати докази отримання оскаржуваної постанови саме 26.02.2020 (зокрема, але не виключно: конверт листа Центрального апеляційного господарського суду; фотокопія зворотного поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення тощо) або навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.02.2020 у справі №904/1145/19 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-МК..», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293   ГПК України. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос