УХВАЛА

20 березня 2020 року 
Київ
справа №813/1/18
адміністративне провадження №К/9901/3561/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року в справі № 813/1/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Дрогобицького міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якому, з урахуванням заяв про збільшення та уточнення позовних вимог, просила:
- визнати протиправною та незаконною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Львівській області в частині нагляду за виконанням судового рішення в справі №2-327/03 за виконавчим листом; 
- визнати протиправною і незаконною бездіяльність Дрогобицького міськрайонного Відділу державної виконавчої служби в частині виконання рішення за виконавчим листом №2-327/03;
- стягнути з відповідачів у солідарному порядку 1142822 грн боргу за виконавчим листом №2- 327/03.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019  року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, провадження в справі закрито.
31 січня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13  лютого 2020 року касаційну скаргу залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом: сплати судового збору і надіслання відповідних доказів на підтвердження його сплати; подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення і надіслання відповідних доказів.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржниця отримала 25  лютого 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Cтаном на 20 березня 2020 року вимоги ухвали Суду від 13 лютого 2020 року скаржницею не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржницею не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу необхідно повернути скаржниці.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року в справі №  813/1/18 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач:                                                                      О.Р.  Радишевська
Судді:                                                                                          О.В.  Кашпур
                                                                                          С.А.  Уханенко