УХВАЛА
 
17 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 177/1163/16-ц
провадження №  61-2250св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власності, поділ майна та визнання права власності, 
 
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року у складі судді Строгової Г. Г. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року в складі колегії суддів: Барильської А. П.,             Бондар Я. М., Зубакової В. П.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим у червні 2016 року, до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності. 
 
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою.
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2019 року уточнена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з тих підстав, що позивачем, з метою зміни підсудності вказаної цивільної справи, надано суду докази на підтвердження ціни позову, які не відповідають його дійсній вартості, та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання належних та допустимих доказів на підтвердження дійсної вартості спірного нерухомого майна.
 
Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області 
від 26 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, зазначена уточнена позовна заява, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, визнана неподаною 
та повернута позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 13 серпня 2019 року.
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права       та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року й передати справу на новий розгляд.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 177/1163/16-ц, витребувано її з Криворізького районного суду Дніпропетровської області.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального 
та процесуального права.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільною сумісною власності, поділ майна та визнання права власності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                     В. М. Коротун
 
                                                                                                     М. Є. Червинська