УХВАЛА

15 квітня 2020 року 
Київ
справа №120/2410/19-а
адміністративне провадження №К/9901/10363/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №120/2410/19-а за адміністративним позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні конструктивні рішення» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Державна податкова служба України 06.04.2020 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою. Як вбачається зі змісту касаційної скарги, відповідачем, у зв`язку з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №120/2410/19-а порушено питання про його поновлення з належним обґрунтуванням причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень. 

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено наступне.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Судом з`ясовано, що подана Державною податковою службою України касаційна скарга не відповідає вимогам КАС України, а саме: не містить підстав, зазначення яких є обов`язковими у касаційній скарзі відповідно до положень статті 328 цього Кодексу. 

Враховуючи те, що касаційна скарга не містить обов`язкових підстав касаційного оскарження, то відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, суд - 

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 17.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2020 у справі №120/2410/19-а за адміністративним позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні конструктивні рішення» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
І.Я. Олендер
Суддя Верховного Суду