УХВАЛА

29 квітня 2020 року 
Київ
справа № 820/1313/18
адміністративне провадження № К/9901/66970/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г.,  Соколова В.М., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі № 820/1313/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення середнього заробітку, компенсації та моральної шкоди, -
УСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_1 надійшла заява про здійснення процесуального правонаступництва та заміни відповідача у справі № 820/1313/18.
В обґрунтування даної заяви позивач вказує на те, що згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області як юридичної особи перебуває в процесі припинення. Правонаступником у даному випадку є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, донецькій та Луганській областях. 
На підтвердження поданої заяви позивач надав копію витягу з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та листи Фонду державного майна України зі змісту яких слідує, що розпочато процедуру припинення Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.  
За правилами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
За приписами частини п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів припинення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області шляхом виключення його з реєстру підстави для задоволення клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у даній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 КАС України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі № 820/1313/18 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення середнього заробітку, компенсації та моральної шкоди - відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк 
 В.М. Соколов 
Судді Верховного Суду