Справа № 991/4649/20
Провадження1-кс/991/4795/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива про закриття кримінального провадження,

установив:

09.06.2020 до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, в якій адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , просить скасувати постанову детектива Національного бюро від 28 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 52020000000000337 від 19.05.2020.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 206-2, 209, 211, 366-1 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України. 
В примітці до ст. 45 КК України віднесено до корупційних злочинів кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 366-1, 368-369-2 цього Кодексу.
Слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої статті 33-1 КПК України. (ч. 2 ст. 33-1 КПК України)
З аналізу наведених норм слідує, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду уповноважені на розгляд скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України, виключно у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду. Вказаний висновок кореспондується з нормами частини 1 статті 306 КПК України.
З матеріалів справи встановлено, що відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 52020000000000337 від 19.05.2020 внесені за ч. 2 ст. 367 КК України, вказане кримінальне правопорушення предметно не підсудне Вищому антикорупційному суду, тому підстави для розгляду скарги слідчим суддею Вищого антикорупційного суду відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що скарга адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , не підсудна Вищому антикорупційному суду,слідчий суддя дійшов висновку, що подана скарга підлягає поверненню.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 2, 7, 33-1, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_3 , на рішення детектива про закриття кримінального провадження повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1