Ухвала
Іменем України 
 
18 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 359/3474/17
провадження № 51-1430ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 березня 2020 року у кримінальному провадженні № 42016101080000131 щодо ОСОБА_4 ,
 
в с т а н о в и в:
 
За вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від                                  19 листопада 2019 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу Українита виправдано у зв`язку із недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
 
Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у провадженні.
 
Київський апеляційний суд ухвалою від 4 березня 2020 року вирок місцевого суду щодо   ОСОБА_4 скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.
 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
 
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, якою вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4  скасовано і призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду
не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню
в касаційному порядку.
 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ? адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 березня 2020 року у кримінальному провадженні                                    № 42016101080000131 щодо ОСОБА_4 .
.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                ОСОБА_3