УХВАЛА

06 травня 2020 року 
Київ
справа №800/23/17 (800/182/16)
адміністративне провадження №П/9901/94/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Дашутіна І.В., Мартинюк Н.М., Шишова О. О., Яковенка М. М.,
за участі:
секретаря судового засідання Кравченко Р. О., 
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Гриньковського С. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (правосуддя)     про визнання незаконним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції (правосуддя)  про визнання незаконним та скасування рішення.
Судом встановлено, що згідно з підпунктом 1 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності    Законом України   «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» до утворення Вищої ради правосуддя її повноваження здійснює Вища рада юстиції. Вища рада правосуддя утворюється шляхом реорганізації Вищої ради юстиції.
05.01.2017 набрав чинності Закон України від 21.12.2016 № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя», який визначає статус, повноваження, засади організації та порядок діяльності Вищої ради правосуддя.
Відповідно до пункту 4 розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону Вища рада правосуддя утворюється шляхом реорганізації Вищої ради юстиції.
12.01.2017 Вищою радою юстиції прийнято рішення № 11/0/15-17 «Про реорганізацію Вищої ради юстиції, утворення Комісії з питань реорганізації Вищої ради юстиції та утворення Вищої ради правосуддя і затвердження Порядку здійснення заходів, пов`язаних із реорганізацією Вищої ради юстиції та утворенням Вищої ради правосуддя», в якому, зокрема, вирішено  реорганізувати Вищу раду юстиції шляхом перетворення у Вищу раду правосуддя та вказано, що Вища рада правосуддя є правонаступником майна, прав та обов`язків Вищої ради юстиції.
Однак, відповідачем у даній справі є Вища рада юстиції.
Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням вищезазначених положень діючого законодавства, Суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі - Вищої ради юстиції її правонаступником - Вищою радою правосуддя.
Керуючись статтями 48, 52, 243, 250, 266, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну відповідача у справі № 800/23/17 (800/182/16) з Вищої ради юстиції на її правонаступника - Вищу раду правосуддя.
Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
І.В. Дашутін 
 Н.М. Мартинюк 
 О.О. Шишов 
 М.М. Яковенко 
Судді Верховного Суду