Ухвала
9 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 645/1287/16
провадження № 51-5373 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів:                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3   
 
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_1 ,              ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_5 звернувся до Верховного Суду із заявою від 16 березня 2020 року в якій порушує питання про відвід колегії суддів у складі: суддів ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Свою заяву обвинувачений аргументує тим, що судді, на його думку, є небезсторонніми та упередженими, що може вплинути на об`єктивність розгляду матеріалів провадження за скаргами ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Статтями 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) визначені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а також вказівки про недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Обговоривши заяву  ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки обставин, передбачених ст. 75 КПК та об`єктивних даних, які би викликали сумнів у неупередженості колегії суддів у складі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає. 
Крім того, інші питання, порушені у заяві  ОСОБА_4 , не стосуються вирішення відводу колегії суддів чи оскарження судових рішень та не належать до компетенції Верховного Суду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та        ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 
            
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                ОСОБА_3