УХВАЛА

26 березня 2020 року 
Київ
справа №280/582/19
касаційне провадження №К/9901/5347/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бившевої Л.І.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від  28.11.2019 у справі №   280/582/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про  визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області 20.02.2020 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від  28.11.2019.

Верховний Суд ухвалою від 27.02.2020 касаційну скаргу скаржника залишив без руху на підставі частини третьої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язав скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

В межах встановленого строку, скаржник в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження направив до суду касаційної інстанції клопотання, в якому повідомив, що копія постанови Третього апеляційного адміністративного суду від  28.11.2019 була отримана податковим органом лише 21.01.2019, що підтверджується копією поштового конверта № 4900078921027 та штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №4457/10 на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції від 16.01.2020.

Крім іншого,  відповідачем не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 27.02.2020, а саме належних доказів неможливості отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції у період з 28.11.2019 по 21.01.2020, а також будь-яких інших фактичних даних, або ж доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів попередніх інстанцій, податковим органом суду касаційної інстанції надано не було.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованим, а підстави, вказані у ньому, є неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними. 

Враховуючи зазначене, у відкритті касаційного провадження належить відмовити. 

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від  28.11.2019. 

Копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева
В.В. Хохуляк ,
Р.Ф. Ханова
Судді Верховного Суду