Справа № 350/406/20 
Провадження № 33/4808/252/20 
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП 
Головуючий у 1 інстанції Максимів І. В. 
Суддя-доповідач Васильєв 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Васильєв О.П., 
за участю захисника ОСОБА_1 адвоката Ясінець В.П.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2020 року, якою 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянин України
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, також стягнуто судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., -
                                                          в с т а н о в и в :
Судом першої інстанції встановлено, що 05 березня 2020 року о 18 год. 03 хв., в селищі Брошнів-Осада, по вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі Рожнятівської ЦРЛ.
Крім того, 05 березня 2020 року о 19 год. 49 хв., в селищі Брошнів-Осада, по вул. Українська, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21051», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі Рожнятівської ЦРЛ.
ОСОБА_1 , поза межами строків, встановлених законом на апеляційне оскарження постанови суду, надіслав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.
У вказаній апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин: не був присутнім в судовому засіданні у зв`язку з тим, що не отримував повідомлення суду про день та час розгляду справи, що призвело до невчасного отримання копії постанови суду. 
Апеляційний суд приймає до уваги, що діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення чітко встановлено процедуру та строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Так, статтею 294 КУпАП визначено, що апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.
Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчасно дізнатись про результати судового розгляду та оскаржити постанову суду у встановлений законом строк.
Правом на апеляційне оскарження постанови судді по справі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, розпоряджається на власний розсуд в межах процесуального закону.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.  Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Разом з тим, право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом, визначеного у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, права на доступ до суду.
Приймаючи до уваги обставини на які посилається ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, те що останній є інвалідом 1 групи і апеляційну скаргу подано з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП ,-
                                                  п о с т а н о в и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2020 року.
Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 27 квітня 2020 року на 25 червня 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду.
Повідомити ОСОБА_1   про розгляд справи у суді апеляційної інстанції. 
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду                                                                    О.П. Васильєв