У х в а л а
 
26 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/14194/16-ц 
провадження № 61-41779св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М., 
 
розглянув заяву судді Калараша А. А. про самовідвід у справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на рішення Малиновського районного суду м. Одеси                             від 20 квітня 2018 року у складі судді Сегеди О. М. та постанову апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року у складі суддів:                         Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Заїкіна А. П., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
 
В С Т А Н О В И В:
 
У серпні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернувся із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси                             від 20 квітня 2018 року у складі судді Сегеди О. М. та постанову апеляційного суду Одеської області від 03 липня 2018 року у складі суддів:                         Таварткіладзе О. М., Калараша А. А., Заїкіна А. П.
 
Згідно статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У персональному складі постійної колегії, до якої входить суддя-доповідач у справі, відповідно до вимог статті 33 ЦПК України зборами суддів визначено суддю Калараша А. А.
 
Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
 
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК України). 
 
Суддя Калараш А. А. заявив про самовідвід від участі в розгляді даної справи, оскільки  він брав участь у вирішенні цієї справи  в суді апеляційної інстанції та ухвалив оскаржувану постанову апеляційного суду Одеської області                       від 03 липня 2018 року у складі колегії суддів апеляційного суду, а тому  колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Калараша А. А. та передати заяву про самовідвід для вирішення питання щодо проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Керуючись статтями 37, 39-41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
У Х В А Л И В:
 
Заяву судді Калараша А. А. про самовідвід задовольнити.
 
Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               С. П. Штелик
                                                                                                          А. А. Калараш 
                                                                                                          В. М. Сімоненко