Ухвала
24 січня 2020 року
м. Київ
справа № 583/3707/16-ц
провадження № 61-3820ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, ухвалені за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, 
ВСТАНОВИВ:
10 січня 2020 подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень мотивоване тим, що вперше касаційну скаргу  ОСОБА_1 подав у встановлений процесуальним законодавством строк, проте ухвалою Верховного Суду від 5 червня 2019 року її повернено заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків. Негайно після отримання копії ухвали Верховного Суду від 5 червня 2019 року він повторно подав касаційну скаргу.
Вказана заявником підстава пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень не спростована наявними у матеріалах касаційного провадження доказами і свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин. 
Розглянувши зазначене клопотання, касаційний суд дійшов висновку про його задоволення і поновлення  ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року. 
Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Заявником у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано до касаційної скарги її копій та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. 
За таких обставин  ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. 
Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
До касаційної скарги додано квитанцію від 28 травня 2019 року про сплату заявником судового збору в розмірі 384,20 грн, який сплачений не за платіжними реквізитами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Судовий збір заявником сплачено на рахунок №  НОМЕР_1 .
З 1 жовтня 2019 року вступили у дію (в перехідному режимі на строк до 31 жовтня 2019 року) рахунки для зарахування податків, зборів та інших доходів до державного та місцевого бюджетів (у тому числі судового збору) відповідно до стандартів IBAN.
Інформація про нові реквізити для сплати судового збору зазначена на офіційному веб-сайті Верховного Суду та Державної казначейської служби України. 
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми. 
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особоюкасаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 102 гривні.
За таких обставин за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн (2 102*0,2), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору.
Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної за належними реквізитами.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року та постанови Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у даній справі. 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2018 року та постанову Сумського апеляційного суду від 29 січня 2019 року залишити без руху.
Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко