УХВАЛА
 
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 330/1297/18
провадження № 61- 6064 ск 20 
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року та на постанову Запорізького апеляційного суду від 11 березня 2020 року в справі за позовом приватного підприємства «Біо-Т» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ :
 
24 березня 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, оскільки в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України.
 
На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 подав уточнену касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій з передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підстав, відповідно до якого підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права якщо суд апеляційної інстанції                  в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без   урахування  висновку  щодо  застосування  норми  права  у подібних  правовідносинах,  викладеного  у   постанові  Верховного  Суду,  крім   випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.
 
У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на правову позицію у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року в справі                               № 127/2709/16-ц, у якій викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах та який не був врахований в постанові апеляційного суду.
 
З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року, залишеного без змін постановою Запорізького апеляційного суду від                          11 березня 2020 року, до завершення розгляду касаційної скарги.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Аналіз указаного клопотання дає підстави для висновку про               відсутність обґрунтованих обставин для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження в даній справі.
 
Витребувати з Якимівського районного суду Запорізької області справу № 330/1297/18 за позовом приватного підприємства «Біо-Т» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 02 жовтня 2019 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 28 червня 2020 року, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                 Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                  В. І. Журавель
 
                                                                                                                 М. М. Русинчук