У Х В А Л А        
09 червня 2020 року
м. Київ
справа № 521/6870/19
провадження № 61-8128ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, 
В С Т А Н О В И В :
14 травня 2020 року Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Перший Малиновський ВДВС у м. Одеса Південного МУМЮ (м. Одеса))засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року.
Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявником не виконано вимоги частини третьої статті 394 ЦПК України.
Доданий до касаційної скарги наказ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24 грудня 2019 року № 02/03-08 «Про затвердження положень про відділи державної виконавчої служби в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» не підтверджує повноваження особи, яка подала касаційну скаргу, на оскарження судових рішень у справі № 521/6870/19. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують повноваження особи, що звернулась до суду із касаційною скаргою, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Україникасаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, - Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                                  А. С. Олійник