УХВАЛА

13 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/5058/19 

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020
та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019
за позовом Приватного акціонерного товариства "Ревень"
до:           1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус";
2. Державного реєстратора Комунального підприємства "Юридична реєстрація нерухомості та бізнесу" Гладкова Юрія Володимировича
треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1:          1. Приватний нотаріус Дніпровського міського                                                             нотаріального округу Лозенко Валентина                                                                       Володимирівна;
                    2. ОСОБА_1 ;
                    3. Товарна біржа "Січеславська, Правова"
про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів і відновлення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
25.02.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 (повний текст складено 28.01.2020) та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 у справі № 904/5058/19, подана 17.02.2020.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.
Згідно з частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
За змістом частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Відповідно до частини першої статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Касаційну скаргу підписано адвокатом Шавкуном М.Г., як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус".
Згідно з частиною першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Однак, заявником до касаційної скарги не додано будь-яких доказів на підтвердження повноважень Шавкуна М.Г., як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус", в тому числі на підтвердження статусу адвоката.
При цьому оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у Суду відсутня можливість перевірити наявність у матеріалах справи документів, які б посвідчували повноваження представника на подання зазначеної скарги.
Таким чином, враховуючи неподання заявником належних доказів на підтвердження наявності повноважень у Шавкуна М.Г. діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус", Суд зазначає про наявність підстав для залишення вказаної касаційної скарги без руху.
Крім того, згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлюється у розмірі 2 102,00 грн.
Таким чином, за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником подано квитанцію № 12А6А71СFA від 17.02.2020 на суму 1 921,00 грн.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Руксус" необхідно надати Касаційному господарському суду: 1) докази на підтвердження наявності у представника повноважень діяти від імені товариства і його статусу як адвоката; 2) належні докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 181,00 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (2 102,00 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданою квитанцією (1 921,00 грн), за наведеними нижче реквізитами.
Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Руксус" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2019 у справі №904/5058/19 залишити без руху до 13.04.2020, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              В.А. Зуєв