УХВАЛА

07 квітня 2020 року 
Київ
справа №214/1763/19 (2-а/214/101/19)
адміністративне провадження №К/9901/4553/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Остроуха Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,-
ВСТАНОВИВ:
11 лютого 2020 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого  2020 року вказану касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, та уточнення  судових рішень, які оскаржуються. 
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102929235360), копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 12 березня 2020 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.
В установлений судом строк скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовану тим, що відповідно до довідки від начальника поштового відділення №88 Трофімчука А.Ф. відправлення адресовані позивачу не були доставлені за його адресою. 
Про усунення інших недоліків касаційної скарги, на які указано в ухвалу про зилишення касаційної скарги без руху скаржником не вказано. Зокрема скаржником не уточнено, яке судове рішення ним оскаржується.
Таким чином в межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2020 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, станом на 07 квітня 2020 року заявник не усунув всі недоліки касаційної скарги, які стали підставною для залишення її без руху.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 2 батальйону 2 роти Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Остроуха Сергія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.
Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:                                                                                                  А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                                       Л.О. Єресько

                                                                                                                                 В М. Соколов