Ухвала                                          
 
11 березня  2020 року
м. Київ
 
справа № 711/6908/18
 
провадження № 61-11825св19 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. 
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач),     Черняк Ю. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Акціонерне товариство «»Укрсоцбанк, яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», державний реєстратор Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчук Микита Андрійович,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2019 року у складі судді               Шиповича В. В. та постанову Апеляційного суду Черкаської області                      від 22 травня 2019 року у складі колегії суддів: Нерушак Л. В., Єльцова В. О., Василенко Л. І.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року касаційне провадження у цій справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи за позовом  ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу               Барбуляк Х. М., третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії (справа                           № 464/8589/15-ц, провадження № 61-10874св18).
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду           09 грудня 2019 року прийняла постанову у справі за позовом                                   ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Омега», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х. М., третя особа - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Львівської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки, зобов`язання вчинити певні дії (справа № 464/8589/15-ц, провадження № 61-10874св18).
 
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали необхідність зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк, державного реєстратора Черкаської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Каленчука М. А. про скасування рішення про державну реєстрацію прав, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси             від 28 лютого 2019 року та постанову Апеляційного суду Черкаської області                      від 22 травня 2019 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Головуючий   Судді:	Д. Д. Луспеник   І. А. Воробйова   Б. І. Гулько   Р. А. Лідовець   Ю. В. Черняк