УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАНИ
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 205/90320/
провадження № 51-2001 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на  ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2020 року, 
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року в задоволенні подання начальника ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» на засудженого ОСОБА_4 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України відмовлено. 
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2020 року ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року залишено без змін.
У своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 не погоджується із зазначеними судовими рішеннями, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 424, частини 6 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвали суду першої інстанції про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції за результатами такого перегляду не можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Так, згідно з частиною 2 статті 424 КПК ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальним провадженням є досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Вирішення судом питань, зазначених у статті 537 КПК, зокрема, щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (пункт 2 частини 1 статті 537 КПК), належить до процесуальних дій, які безпосередньо не пов`язані із вчиненням особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, натомість стосується виключно порядку виконання вироку, ухваленого за результатами кримінального провадження, який набрав законної сили, тому відповідні ухвали місцевого й апеляційного судів не перешкоджають кримінальному провадженню та не можуть бути оскаржені у касаційному порядку на підставі частини 2 статті 424 КПК.
Керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2020 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 березня 2020 року. 
Ухвала Суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Судді: 
 
  ОСОБА_1 	  ОСОБА_2 	  ОСОБА_3