Ухвала
27 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 215/1480/20
провадження № 51-1936ск20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 , 
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження, 
встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК, у касаційній скарзі зазначається судове рішення, 
що оскаржується. 
Частина 5 статті 427 КПК передбачає необхідність долучення копій судових рішень, 
які оскаржуються.
В порушення вищевказаних норм, ОСОБА_4 не долучає до касаційної скарги копії ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року, яку оскаржує, натомість додає копію ухвали слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року та копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2020 року.
Крім того, повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено ст. 436 КПК. Відповідно до її змісту, суд касаційної інстанції 
за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення 
і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Проте, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить вимог, які відповідають вказаним повноваженням суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Наявність вказаних недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу було подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, постановляє ухвалу 
про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги 
і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Врахувавши вищенаведене, керуючись положеннями ст. 429 КПК, з огляду на те, 
що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно залишити без руху і надати строк 
на усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги, пов`язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 залишити без  руху  та  встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – десять днів із дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                    ОСОБА_3