Постанова

12 травня 2020 року
м. Київ
справа № 0707/1856/2012
провадження № 51-2134 ск 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 27 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 , 
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
З інформації, що міститься в провадженні вбачається, що ухвала апеляційного суду, якою вирок місцевого суду залишено без зміни була постановлена 27 січня 2020 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 386 КПК 1960 року касаційні скарги на судові рішення, зазначені у ч. 2 ст. 383 цього Кодексу, можуть бути подані до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
Зі скаргою прокурор звернувся до суду касаційної інстанції 29 квітня           2020 року (згідно накладної Держспецзв`язку, що заповнена рукописним текстом та приєднана до касаційної скарги), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.
Пропущення строку на касаційне оскарження і не вирішення у визначеному законом порядку питання про його відновлення перешкоджає витребуванню кримінальної справи.
Питання про відновлення строку на оскарження вищевказаних судових рішень може бути вирішено в судовому засіданні судом, який розглядав справу і постановив судове рішення у порядку, передбаченому ст. 353 КПК 1960 року.
 
 Виходячи з викладеного,керуючись ст. 388 КПК України (1960 року), пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017року, суддя 
 
п о с т а н о в и в:
Відмовити прокурору у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                ОСОБА_1