Ухвала 
 
18 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 645/4489/13-ц 
 
провадження № 61-16874св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,
 
учасники справи: 
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,
правонаступник позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Харківського апеляційного суду,             у складі колегії суддів: Кіся П. В., Хорошевського О. М., Яцини В. Б.,                 від 03 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :
Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ»№ 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мотивована тим, що 29 липня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (далі -           ЗАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі - ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір CL507-702/1054/2008, що складається з двох частин.
На виконання умов договору та на підставі наданих кредитних заявок банк перерахував на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , кредитні кошти у загальному розмірі 48 980,00 дол. США на строк до 29 липня            2015 року.
На забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 29 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений договір застави № PCL507-702/l054/2008, відповідно до пункту 1.1. якого для забезпечення повного та своєчасного виконання боргових зобов`язань заставодавець надав у заставу заставодержателю - банку легковий автомобіль марки «Тоуоtа Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2007, колір - сірий, кузов № НОМЕР_3 , тип - легковий, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданий ВРЕР -11 УДАІ            у м. Києві.
Також, на забезпечення належного виконання зобов`язання за кредитним договором - CL507-702/1054/2008 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR507-702/1054/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 , як поручитель, зобов`язався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником - ОСОБА_1 його боргових зобов`язань перед кредитором за кредитним договором у повному обсязі таких зобов`язань.
ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував,         у зв`язку з чим станом на 21 березня 2013 року виникла заборгованість, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 44 041,61 дол. США, що еквівалентно 352 024,58 грн; заборгованості за відсоткам у розмірі                    22 319,41 дол. США, що еквівалентно 178 399,04 грн; пені у розмірі                         1 826 533,66 грн.
Також, 23 червня 2006 між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (далі - АКБ «Райффайзенбанк Україна») був укладений кредитний договір № ML702/083/2006, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині № 1 договору, а позичальник прийняв кредит та зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені у договорі.
На виконання умов кредитного договору, банком було перераховано на поточний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритий в установі,      56 000,00 дол. США на строк до 23 червня 2021 року.
Станом на 26 березня 2013 року заборгованість за кредитним договором складає: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 48 453,53 дол. США, що еквівалентно 387 289,06 грн, заборгованості за процентами у розмірі                 17 583,94 дол. США, що еквівалентно 140 548,43 грн та пені у розмірі                    1 851 155,78 грн.
12 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю, відповідно до умов пункту 3.1 якого ПАТ «ОТП Банк» продає (переуступає) ТОВ «ОТП Факторинг України» прав на кредитний портфель, який включає у себе кредитні договори (перелік яких міститься у додатку 1 до Договору),                    а ТОВ «ОТП Факторинг України» приймає такий Кредитний портфель на зобов`язується сплатити на користь ПАТ «ОТП Банк» винагороду.
Отже, до ТОВ «ОТП Факторинг України» перейшли усі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 з виконання зобов`язання за кредитним договором              № ML702/083/2006, та за кредитним договором № CL507-702/1054/2008.
Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просило судстягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № CL507-702/1054/2008                       від 29 липня 2008 року у розмірі 352 024,58 грн, заборгованість по відсоткам      у розмірі 178 399,04 грн та пеню у сумі 1 826 533,66 грн. Стягнути зі        ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором ML702/083/2006      від 23 червня 2006 року у розмірі 387 289,06 грн, заборгованість за процентами у розмірі 140 548,43 грн та пеню у розмірі 1 851 155,78 грн.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова, у складі судді Алтухова О. Ю., від 02 квітня 2014 року задоволено позовні вимоги                 ТОВ «ОТП Факторинг Україна». 
Стягнуто у солідарному порядку зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № СL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року у розмірі      352 024,58 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 178 399,04 грн та пеню у розмірі 1 826 533,66 грн. 
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № МL702/083/2006 від 23 червня 2006 року у розмірі 387 289,06 грн, заборгованості за процентами у розмірі 140 548,43 грн та пеню у розмірі 1 851 155,78 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що боржник, отримавши від банку кошти у кредит, не виконував належним чином взяті за кредитним договором зобов`язання, що призвело до утворення заборгованості. Враховуючи те, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, останній має нести цивільно-правову відповідальність, а поручитель повинен нести цивільно-правову відповідальність за порушення боржником взятих на себе зобов`язань.
 
Короткий зміст ухвал та постанови суду апеляційної інстанції
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі -            ТОВ «Вердикт Капітал») до участі у справі у якості процесуального правонаступника позивача - ТОВ «Факторинг Україна» у частині права вимоги кредитора про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року.
Постановою Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2014 року скасовано у частині задоволення позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року та відшкодування судових витрат і ухвалено у цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», заборгованість за кредитним договором № CL507-702/1054/2008 від 29 липня 2008 року у розмірі 352 024,58 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 178 399,04 грн та пеню     у розмірі 1 826 533,66 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 3 441,00 грн у якості відшкодування судових витрат за подачу позовної заяви.
У задоволені позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до        ОСОБА_2 відмовлено.
Стягнуто із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 161,50 грн у якості відшкодування судових витрат за подачу апеляційної скарги.
В іншій частині заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова      від 02 квітня 2014 року апеляційним судом не переглядалось.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що місцевий суд не врахував факт припинення поруки ОСОБА_2 за договором № SR507-702/1054/2008, тому позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал», у частині стягнення заборгованості за кредитним договором № CL507-702/1054/2008                      від 29 липня 2008 року з ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року виправлено описку у постанові Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини).Виключено із резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року (вступна та резолютивна частини) 5 абзац такого змісту «Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML702/083/2006 від 23 червня 2006 року у розмірі 387 289,06 грн, заборгованість за процентами у розмірі 140 548,43 грн та пеню у розмірі           1 851 155,78 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У вересні 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подано касаційну скаргу,       в якій заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року у частині стягнення із ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 5 161,50 грн у якості відшкодування судових витрат за подачу апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, апеляційним судом безпідставно вирішено стягнути судові витрати за подачу апеляційної скарги із заявника, з огляду на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником                    ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а тому ці судові витрати мають бути стягнуті із ТОВ «Вердикт Капітал».
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
17 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 03 липня 2019 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. 
Відзиву на касаційну скаргу не подано
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю                       «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,               за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю               «ОТП Факторинг Україна» на постанову Харківського апеляційного суду           від 03 липня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді 	В. В. Сердюк   	
 	А. І. Грушицький   	
 	І. М. Фаловська