УХВАЛА

10 червня 2020 року 
Київ
справа №804/27/17
адміністративне провадження №К/9901/452/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.
розглянув матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ВПП ДФС) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь» до Офісу ВПП ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019.
Офіс ВПП ДФС звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2020 касаційну скаргу Офісу ВПП ДФС залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.
Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Офісу ВПП ДФС про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та продовжено Офісу ВПП ДФС строк на усунення недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали..
Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020 продовжено Офісу ВПП ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
17.04.2020 Офіс великих платників податків Державної податкової служби (далі - Офіс ВПП ДПС)  (правонаступник Офісу ВПП ДФС) звернувся до Верховного Суду з клопотанням про продовження строку на усунення недоліку касаційної скарги, обґрунтоване тим, що у межах строку визначеного ухвалою Верховного Суду від 01.04.2020 Офіс ВПП ДПС позбавлений можливості усунути недолік касаційної скарги у зв`язку із відсутністю відповідних видатків. Посилаючись на Закон України Закон України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", просив продовжити строк на усунення недоліку касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
02.04.2020 набув чинності Закон України від 30.03.2020 №540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (далі - Закон України №540-IX), яким до окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України внесені зміни.
Зокрема, розділ VI «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого строк, зокрема, встановлений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, продовжується на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Керуючись частиною другою статті 121, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення»  Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Продовжити  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.         

...........................

Є.А. Усенко,
Суддя Верховного Суду