Ухвала
 
13 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 686/20774/17
провадження № 61-7964св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 «Злагода»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданніу порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 «Злагода» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2019 року в складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Грох Л. М., Костенка А. М.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
 
У жовтні 2017 року ОСББ по АДРЕСА_2 «Злагода» звернулося із позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, про знесення самочинного будівництва.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року в складі судді: Продана Б. Г., позовні вимоги задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовану прибудову, загальною площею 24,8 кв. м, до квартири АДРЕСА_2 .
 
Короткий зміст рішень суду апеляційної інстанції
 
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 листопада 2018 року скасовано та ухвалено нове. Відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСББ по АДРЕСА_2 «Злагода».
 
Додатковою постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року в складі колегії суддів: Спірідонової Т. В., Грох Л. М., Костенка А. М., стягнуто з ОСББ по АДРЕСА_2 «Злагода» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 400 грн.
 
Аргументи учасників справи
 
У квітні 2019 року ОСББ по АДРЕСА_2 «Злагода» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та залишити в силі рішення суду першої інстанції. При цьому посилалося на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 686/20774/17 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков