Ухвала
Іменем України 
12 березня 2020 р.
м. Київ
справа № 522/1440/15
провадження № 51-7025ск 18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Кримінального касаційного суду:
головуючого –       ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційні скарги та заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Приморського районного суду м. Одеси, невинуватість у вчиненні ряду злочинів та незаконність дій органів досудового розслідування,
встановив: 
З інформації, наданої Приморським районним судом міста Одеса, убачається, що у провадженні судді   ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.194, п.1,5,9 ч. 2 ст.115 , ч.1-3 ст.357, ст.395, ч.2 ст.263 КК України. Таке кримінальне провадження станом на 12 березня                        2020 року не розглянуто. 
У касаційних скаргах та заявах ОСОБА_4 вказує на свою невинуватість у вчиненні ряду злочинів, висловлює недовіру до суддів Приморського районного суду  м. Одеси, а також зазначає про незаконність дій органів досудового розслідування.

Однак такі касаційні скарги та заяви не відповідають вимогам статті 427 КПК та не узгоджуються зі змістом статті 424 КПК, відповідно до якої  у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Крім того, згідно зі статтею  427 КПК касаційна скарга подається в письмовій формі. У касаційній скарзі зазначаються: найменування суду касаційної інстанції; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; перелік матеріалів, які додаються.
Якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
Касаційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо касаційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
До касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Однак ОСОБА_4 у своїх скаргах та заявах, адресованих Верховному Суду, не зазначає, які рішення він оскаржує, не додає їх до своїх скарг та не обґрунтовує належним чином свої вимоги до суду касаційної інстанції, що позбавляє Суд можливості визначитись з предметом оскарження.

Також такі касаційні скарги та заяви не підписані особою, яка звертається до Верховного Суду, що також ставить під сумнів її волевиявлення і не відповідає вимогам статі 427 КПК.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_4 неодноразово звертався зі скаргами до Верховного Суду. Листами від 22 червня, 22 листопада                    2018 року, 1 серпня та 14 листопада 2019 року йому було надано обґрунтовану відповідь та роз`яснено його право на подачу скарг до відповідних органів щодо вирішення суті його питань.
 
Однак ОСОБА_4 , в черговий раз звертаючись до суду касаційної інстанції, наполягає на своїй невинуватості у вчиненні ряду кримінальних правопорушень та просить розглянути його скарги по суті.
 
Таким чином, недодержання ОСОБА_4 вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення його касаційної скарги без руху. 
 
Враховуючи наведене та частиною 1 статті 429 КПК України, Суд       
 
постановив:
Касаційні скарги та заяви ОСОБА_4 про відвід суддів Приморського районного суду м. Одеси, невинуватість у вчиненні ряду злочинів та незаконність дій органів досудового розслідування, залишити без руху, надавши йому п`ятнадцятиденний  строк для усунення недоліків з дня отримання нимухвали. 

У разі невиконання ухвали касаційні скарги буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

         ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3