Ухвала
 
10 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/14440/15-ц
провадження № 61-38756св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),
суддів:                Гулейкова І. Ю.
                             Олійник А. С.,
                             Погрібного С. О.,
                             Усика Г. І.,
 
розглянув заяву судді Погрібного С. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та додаткової угоди до договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси 
від 19 квітня 2017 року у складі судді Погрібного С. О. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року у складі колегії суддів: 
Вадовської Л. М., Ващенко Л. Г., Колеснікова Г. Я.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року.
 
Ухвалою судді Верховного Суду Черняк Ю. В. від 13 липня 2018 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
 
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2020 року № 1112/0/226-20 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 522/14440/15-ц (провадження № 61-38756св18) 16 квітня 2020 року призначено судді-доповідачеві Ступак О. В.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів для розгляду цієї справи визначено суддю-доповідача Ступак О. В. та колегію суддів Першої судової палати, до складу якої входять судді: Гулейков І. Ю., Олійник А. С., Погрібний С. О., Усик Г. І.
 
Суддею Погрібним С. О. у цій справі заявлено самовідвід з підстав, визначених частиною другою статті 36, частини першої статті 37 ЦПК України.
 
Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
 
Частиною другою статті 36 ЦПК Українивстановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
 
Згідно з частиною першою статті 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що суддя Погрібний С. О. брав участь у вирішенні вищезазначеної справи в суді першої інстанції, отже, він не може брати участь у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.
 
Керуючись статтями 37, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Заяву судді Погрібного Сергія Олексійовича про самовідвід задовольнити.
 
Справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                        О. В. Ступак

Судді:                                                                                                 І. Ю. Гулейков

                                                                                                          А. С. Олійник

                                                                                                          С. О. Погрібний

                                                                                                          Г. І. Усик