Ухвала
іменем України 
18 травня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-2280впс20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000571, щодо ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за частинами 2, 3, 5 ст. 185 КК України, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Вінницького міського суду Вінницької області,
в с т а н о в и в:
Черкаський апеляційний суд ухвалою від 6 березня 2020 року задовольнив  подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області, а кримінальне провадження № 12018020170000571 щодо ОСОБА_4 ,   ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передав за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області, мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у семи епізодах таємного викрадення контактних тролейних мідних проводів тролейних ліній, призначених для подачі напруги на козлові крани об`єктів АТ «Укрзалізниця», шість із яких розташовано на території Вінницької області, більшість свідків та потерпілих проживають на незначній відстані від м. Вінниці, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження підсудність доцільно визначити за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання на іншу дату не надійшло. 
Перевіривши матеріали, що надійшли з Уманського міськрайонного суду Черкаської області, та наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.  У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю — суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.    
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні семи епізодів крадіжок контактних мідних проводів з об`єктів АТ «Укрзалізниця» на загальну суму 499 978,62 грн, шість із яких розташовано на території Вінницької області, а один – на території Черкаської. Останнє за часом кримінальне правопорушення, інкриміноване обвинуваченим, було вчинено 11 вересня 2019 року за адресою:  вул. Терещенка, 142 в м. Христинівці Черкаської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Христинівського районного суду Черкаської області. 
Посилання прокурора  на те, що більшість свідків та потерпілих проживають на території Вінницької області, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду, оскільки суд, що здійснює розгляд цього кримінального провадження, не позбавлений можливості допитати учасників судового провадження у порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до іншого суду в межах територіальної юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а тому в задоволенні клопотання прокуратури Вінницької області слід відмовити. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020170000571, щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , обвинувачених за частинами 2, 3, 5 ст. 185 КК України, з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_7                                        ОСОБА_2                       ОСОБА_3