УХВАЛА

08 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/1349/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М., 

За участю секретаря судового засідання  Шпорта О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 

за позовом Харківської міської ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг"
про стягнення 3 916 587,52 грн, 

За участю представників:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 (згідно з реєстраційним номером АГС) Харківською міською радою  до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 922/1349/18.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2020 року у справі № 922/1349/18 визначено колегію суддів у складі:               Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

11.03.2020 суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою та призначення її до розгляду на 08.04.2020, якою повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду скарги та визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.03.2020.

01.04.2020 судом отримано відзив на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг", скерований на електронну адресу суду 31.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2020 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Востхолдинг" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №  922/1349/18, оскільки останнє не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, на електронну адресу суду надійшло клопотання Харківської міської ради про відкладення розгляду справи з урахуванням дії на території України  заходів зі встановлення карантину. 

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239) з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин.
Заборонено, зокрема, з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 24.04.2020 регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями); з 17.03.2020 до 24.04.2020 перевезення пасажирів метрополітенами міст Києва, Харкова і Дніпра відповідно до рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 16 березня 2020 року; з 12 год. 00 хв. 18.03.2020 до 24.04.2020 заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Стаття 3 Конституції України визначає життя і здоров`я людини найвищою соціальною цінністю в Україні.

Пунктом 11 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту, зокрема, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, судового розгляду справи продовжуються на строк дії такого карантину, а строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Отже, з урахуванням зазначеного клопотання та наведених норм права суд вважає за необхідне клопотання Харківської міської ради задовольнити,  відкласти розгляд касаційної скарги та повідомити учасників справи, які не прибули,  про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Харківської міської ради про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Харківської міської ради  на рішення Господарського суду Харківської області від 07.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2020 у справі № 922/1349/18  на                           20 травня 2020 року на  12:30 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №332.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. Кушнір

Судді                                                                                                         Є. Краснов
                                                                                                             
                                                                                                                  Г. Мачульський