УХВАЛА
01 червня 2020 року  
Київ
справа №420/6428/19
адміністративне провадження №К/9901/12896/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОНБУД-МЕТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 у справі за адміністративним позовом ТОВ «ОНБУД-МЕТ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
14.05.2020 ТОВ «ОНБУД-МЕТ» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 скасувати, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 та додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 залишити в силі.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зазначаючи підставу касаційного оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020 позивач вказав пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, посилаючись на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у ряді постанов Верховного Суду від 13.03.2018 (справа №814/3520/13-а), від 31.07.2018 (справа №815/3725/13-а), від 03.04.2018 (справа №804/1963/17).
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 328, статтями 329-335, 359, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення»  Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНБУД-МЕТ» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2020.
Витребувати матеріали справи з Одеського окружного адміністративного суду.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду