УХВАЛА

03 червня 2020 року 
Київ
справа №320/1326/19
адміністративне провадження №К/9901/11526/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Кагарлицького районного відділу міліції (з обслуговування Кагарлицького району та міста Ржищів) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, 
в с т а н о в и в :
22 квітня 2020 року до суду касаційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку надіслана зазначена касаційна скарга. 
Ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) та запропоновано надати до суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення та обґрунтування касаційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Копія ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2020 року направлена заявнику 28 квітня 2020 року поштовим відправленням із штрихкодовим ідентифікатором 0102929874207. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 0102929874207 копія вказаної ухвали Верховного Суду отримана 04 травня 2020 року.
Крім того, на веб-сайті, призначеному для пошуку та перегляду документів Єдиного державного реєстру судових рішень, 29 квітня 2020 року оприлюднено ухвалу Верховного Суду від 28 квітня 2020 року про залишення вказаної касаційної скарги без руху (номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень 88960136).
Враховуючи вищевикладене, судом вжито всі необхідні заходи щодо повідомлення про залишення касаційної скарги без руху.
Протягом визначеного судом строку скаржник подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтоване тим, що копію ухвали Верховного Суду від 28 квітня 2020 року було отримано лише 26 травня 2020 року, на підтвердження чого заявник послався на дату та номер вхідної кореспонденції установи. 
Суд не приймає до уваги вказані твердження скаржника, оскільки дату вхідної кореспонденції не можна вважати належним доказом, а поштового конверту із штрихкодовим ідентифікатором 0102929874207 заявником не надано. 
Крім того, подане Кшемінською Ю. від імені Кагарлицького районного відділу міліції клопотання представником не підписана.     
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.  
З урахуванням викладених обставин, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, підлягає поверненню заявнику без розгляду.     
З тих підстав, що у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі, скаржником не усунуто, суд дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги особі, яка її подала.
Частиною другою статті 332 КАС України встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. 
Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на те, що скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано до суду документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення та не вказано обґрунтування касаційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала. 
На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 169, 332 КАС України, 
у х в а л и в :          
Клопотання Кагарлицького районного відділу міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про продовження строку для усунення недоліків поданої касаційної скарги - повернути без розгляду.    
Касаційну скаргу Кагарлицького районного відділу міліції (з обслуговування Кагарлицького району та міста Ржищів) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького районного відділу міліції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          
          
Судді:                                                                                                    О.Р. Радишевська      

          С.А. Уханенко