УХВАЛА

26 травня 2020 року
Київ
справа № 802/539/16-а
провадження № К/9901/12495/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Чиркіна С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи    № 802/539/16-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, 

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якому просила:
- визнати протиправною відмову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. у поновленні терміну та включенні до реєстру кредиторів ПАТ «Дельта Банк» для отримання 45031,16 грн у відповідності до договору                               № 005-01501-111111 від 11 листопада 2011 року;
- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію                     ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. включити ОСОБА_1 до реєстру кредиторів ПАТ «Дельта Банк»  для отримання 45031,16 грн у відповідності до договору № 005-01501-111111 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної картки від 11 листопада 2011 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію                     ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. включити ОСОБА_1 до реєстрів кредиторів банку для отримання 45031,16 грн у відповідності до договору № 005-01501-111111 на відкриття поточного рахунку з використанням та обслуговуванням платіжної карти від 11 листопада 2011 року.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31 березня 2020 року Вінницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від                       5 липня 2016 року скасовано, провадження у справі № 802/539/16-а закрито. Роз`яснено                     ОСОБА_1 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду та що вона вправі протягом десяти днів з дня отримання нею відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. 

5 травня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи                   № 802/539/16-а за встановленою юрисдикцією для її розгляду у порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи заяву, суд керується частиною 3 статті 354 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Повноваження цивільних судів та порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 5 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись статтями 354, 355, 359   Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Справу № 802/539/16-а за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
             
Суддя-доповідач          Н.В.   Коваленко
судді                                                                                                          Я.О.   Берназюк
                                                                                                                                       С.М.   Чиркін