УХВАЛА
 
23 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 752/19182/17
провадження № 61-48072св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,              Кузнєцова В. О.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» про стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року в складі судді Андрієнко А. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 червня 2018 року відмовлено з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 358 ЦПК України.
 
У грудні 2018 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга                               ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року, в якій заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У лютому 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національне газетно-журнальне видавництво» про стягнення вихідної допомоги і середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 5 листопада 2018 року в складі судді Андрієнко А. М., призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова	
 	В. М. Ігнатенко	
 	В. О. Кузнєцов