Ухвала
28 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 179/2058/18
провадження № 61-5439ск20   
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, 
встановив:
В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, у якому просила встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , та визнати за нею право власності         в порядку спадкування на земельну ділянку площею 7, 710 га.
Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від            04 вересня 2019 року у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Зазначене рішення суду в частині відмовлених вимог про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , заявник оскаржила в апеляційному порядку.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2020 року рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня      2019 року залишено без змін.
19 березня 2020  ОСОБА_1  звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішенняМагдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від           05 лютого 2020 року у зазначеній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2020 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень та залишено касаційну скаргу без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог зазначеної ухвали до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу у новій редакції.
У касаційній скарзі заявник посилаючись на пункт 4частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), зазначає, що судом порушено норми процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів. 
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/2058/18 за  позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради, третя особа - Новомосковська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк протягом десяти днів       з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 М. Ю. Тітов
 
                                                                                                             С. О. Карпенко
 
                                                                                                             В. А. Стрільчук