УХВАЛА
30 квітня 2020 року
м. Київ
справа №127/1296/19
провадження №51-1776ск20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                      ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали касаційної скарги захисника засудженого                                     ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок                                     Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня                                2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року,  
встановив:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 квітня 2020 року касаційну скаргу захисника               ОСОБА_5  залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк на усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання її копії. При цьому останньому було роз`яснено, що у випадку неусунення недоліків касаційну скаргу буде повернуто.
У межах наданого строку ОСОБА_5 повторно звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення. Проте, як видно зі змісту поданої скарги, вимоги ст. 427 КПК не дотримано, виявлені недоліки не усунуто, оскільки подана скарга за змістом аналогічна тій, яку було залишено без руху.
Зокрема, у скарзі не міститься обґрунтування істотного порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальністьсудами першої та апеляційної інстанції, а отже, й необхідності скасування судових рішень і закриття кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_4 на підставах, передбачених пунктами 1, 2  ч. 1  ст. 438 КПК, з огляду на положення  ст. 412, 413 цього Кодексу.
Окрім цього, захисник повторно не вказує й на конкретні порушення вимог закону, які, на  його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку                                        за аналогічними доводами сторони захисту, зважаючи на приписи                                 статей 404, 409, 419 КПК , а відтак, й немає обґрунтування незаконності ухвали цього суду.
Недотримання захисником вимог ст. 427 КПК перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не  усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429, 441 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                           ОСОБА_3