Ухвала
 
07 квітня 2020 року
м. Київ       
 
справа № 756/2209/19
провадження № 51-5904ск19
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника 
ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 28 листопада 2019 року витребувано матеріали даного кримінального провадження та відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення виконання оскаржуваного вироку апеляційного суду.
01 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, яке мотивоване введенням на всій території України карантину, відшкодуванням засудженим ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди, витрат на правову допомогу, та звернення потерпілого з клопотанням до Верховного Суду про скасування вироків судів першої та апеляційної інстанцій і закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, перевіривши подане клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, оскільки захисник ОСОБА_2 не навів достатнього обґрунтування необхідності зупинення виконання ухваленого щодо ОСОБА_3 вироку Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року, а введення карантину на всій території України не є підставою для зупинення виконання вироку суду, який набрав законної сили.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 , залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             ОСОБА_1