УХВАЛА
24 квітня 2020 року 
м.Київ
справа №804/6777/17
провадження №Зі/9901/85/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А., суддів Желєзного І.В., Рибачука А.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" про направлення за встановленою юрисдикцією справи №804/6777/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудкевича Євгена Володимировича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс", ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію договору оренди землі,
УСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромир" (далі - ТОВ "Агромир") звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудкевича Є. В., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Феликс" (далі - ТОВ "Агро Феликс"), ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рудкевича Є. В. від 14 червня 2017 року № 35675068 про державну реєстрацію договору оренди землі від 01 червня 2017 року № АФ-3/01, укладеного між ТОВ "Агро Феликс" та ОСОБА_1 .
Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 11 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року, позов задовольнив повністю.
Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017  року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено, що спір може бути розглянуто, зокрема, за правилами цивільного судочинства, а також зазначено про право позивача звернутися протягом 10 днів з дня отримання відповідної постанови до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.
20 березня 2020 року ТОВ "Агромир" звернулося до Верховного Суду із заявою, в якій просить направити справу №804/6777/17 за встановленою юрисдикцією.
Вирішуючи заяву, суд керується ч. 3 ст. 354 КАС України (в редакції, чинній на час розгляду справи Верховним Судом), в якій передбачено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі п. 1 ч.1 ст. 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Предметна підсудність, юрисдикція цивільних прав передбачена у ч. 1 ст.15 ЦПК України, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. 
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи, земельна ділянка за договором оренди землі знаходиться на території Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.
Враховуючи наведене, ця справа підлягає розгляду Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області як судом першої інстанції.
Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 354, 355, 355, 359 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир" задовольнити.
2. Справу №804/6777/17 передати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-Б).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                А.А. Єзеров
Судді                                                                                                    І.В. Желєзний 
                                                                                                    А.І. Рибачук