УХВАЛА  
16 березня 2020 року
м. Київ
справа № 296/12396/18
провадження № 61-10481св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2019 року в складі колегії суддів: Борисюка Р. М., Григорусь Н. Й., Микитюк О. Ю.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 та просила визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті вітчима ОСОБА_5 .
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року позов задоволено.
Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу. 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2019 року рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позову.
У травні 2019 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_8 звернулася до Верховного Суду з касаційноюскаргою, у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2019 року і залишити в силі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 14 березня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
12 червня 2019 року справа № 296/12396/18 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються          у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного суду від 21 травня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                  М. Ю. Тітов
 С. О. Карпенко
 В. А. Стрільчук