УХВАЛА

07 травня 2020 року    
Київ
справа № 580/1017/19
адміністративне провадження № К/9901/11963/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Гусака М.Б.,  Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №580/1017/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , 
ВСТАНОВИВ:
04.05.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - ГУ ДФС, скаржник), направлена до суду поштою 29.04.2020. 
Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що вперше касаційну скаргу ним подано до касаційного суду в належний строк, проте остання йому була повернута ухвалою Верховного Суду від 03.02.2020 у зв`язку з ненаданням належних документів, які б засвідчували право представника на здійснення представництва юридичної особи. Також зазначає, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із змінами) на усій території України установлено карантин з 12.03.2020. Враховуючи зазначене, просить поновити строк на касаційне оскарження.
Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). 
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.   
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено  неправильне застосування судами (судом) норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку,  передбаченому  пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України -  якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Так, скаржник зазначає, що судами застосовано пункту 120-1.1 статті 120-1 Податкового кодексу України без урахування висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №807/68/18.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ: 
Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області строк на касаційне оскарження судових рішень.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 у справі №580/1017/19 .
Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 580/1017/19.
Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон
М.Б. Гусак 
 Є.А. Усенко ,
Судді Верховного Суду