Справа № 127/7376/20 
Провадження № 33/801/443/2020
Категорія: 146 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковбаса Ю. П.
Доповідач: Матківська М. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року у справі № 127/7376/20, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.
На таку постанову суду апеляційну скаргу подав ОСОБА_1 – особа, яка не брала участі у справі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові за таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. 
Як свідчать матеріали справи оскаржуваною постановою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та усі матеріали про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346455 від 25 березня 2020 року за ст. 122-4 КУпАП та ДПР18 № 346454 від 25 березня 2020 року за ст. 124 КУпАП, складено саме на ОСОБА_2 .
Проте апеляційну скаргу подано та підписано не особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , а ОСОБА_1 , який участі у справі не брав, а тому і не має права на апеляційне оскарження постанови суду у цій справі. 
За наведених обставин апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2020 року у справі № 127/7376/20, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, 122-4 КУпАП, повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                        М. В. Матківська