Справа № 757/56708/19-к
Провадження1-кс/991/3179/20

У Х В А Л А 

16 червня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Ексельсіор» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 42014000000000521 від 14.07.2017, 

В С Т А Н О В И В:

До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Ексельсіор», в якому адвокат прохає скасувати арешт нерухомого майна, грошових коштів та цінних паперів, які перебувають на банківських рахунках, а також арешт корпоративних прав Товариства, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2017 у справі 757/40449/17-к та скасувати порядок зберігання речових доказів, визначений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2019 у справі № 757/53397/17-к, у кримінальному провадженні № 42016000000003536 від 18.11.2016.
Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином. До початку судового засідання через канцелярію суду подав письмові пояснення.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, до початку засідання подала заяву в якій просила подане нею клопотання залишити без розгляду.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши додані сторонами документи, вислухавши позиції учасників провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків
Частина 1 статті 22 КПК України встановлює, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України). 
Таким чином, виходячи із засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, оскільки особа, яка подала клопотання не підтримує його та просить залишити без розгляду, у слідчого судді відсутні підстави для його розгляду по суті.
У зв`язку з цим, клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна та порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 18.06.2014, слід залишити без розгляду.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 9, 22, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Компанія з управління активами «Ексельсіор» про скасування арешту майна та порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 42014000000000521 від 14.07.2017 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                  ОСОБА_1